Иштин фактылары Банктын Балтимордогу филиалынын кассири Джеймс В. Маккаллох салыкты төлөөдөн баш тартты. Штаттын апелляциялык соту Экинчи банк конституцияга каршы келет деп тапты, анткени Конституция федералдык өкмөткө банкты устав кылуу боюнча тексттик милдеттенме бербеген.
Маккаллох менен Мэрилендде кандай маселе болгон?
Маккаллох Мэрилендге каршы (1819) ишинде Жогорку Сот Конгресс Бириккен Улуттардын Экинчи Банкын түзүү үчүн Конституциянын 8-бөлүмүнүн 1-беренесинин Зарыл жана Туура пунктуна ылайык ыйгарым укуктарды билдирген деп чечти Штат жана Мэриленд штатында Банкка салык салууга укугу жок.
Эмне үчүн Мэриленд штаты Маккаллочту сотко берди?
Мэриленд салыктарды чогултуу аракетинде McCullochко каршы доо койду. … Сот Федералдык Өкмөт Федералдык банкты түзүүгө укуктуу жана ыйгарым укуктуу деп чечти, ал эми штаттар Федералдык Өкмөткө салык салууга укугу жок деп чечти.
McCulloch - Мэрилендде Мэриленддин аргументи эмне болгон?
Иш Жогорку сотко өттү. Мэриленд эгемендүү мамлекет катары өзүнүн чектеринде каалаган бизнеске салык салууга укугу бар деп ырастады. Маккаллочтун адвокаттары конгресс өзүнүн саналган ыйгарым укуктарын ишке ашыруу үчүн улуттук банк түзүшү үчүн «зарыл жана ылайыктуу» деп ырасташкан.
Төмөнкү сот Маккаллоч Мэрилендге каршы кандай чечим чыгарды?
Чечим: Сот7:0 добуш менен төмөнкү соттун чечимин конгресстин банк түзүүгө мүмкүнчүлүгү бар жана Мэриленд федералдык банкка салык салышы мүмкүн эмес деп аныктады.
