FIFO эң акыркы кошулган нерселерди сактайт. LRU жалпысынан натыйжалуураак, анткени көбүнчө эстутум элементтери бир жолу кошулуп, кайра эч качан колдонулбайт жана көп кошулуп, колдонулган нерселер бар. LRU көбүрөөк колдонулган нерселерди эс тутумда сактап калуу ыктымалдыгы жогору.
FIFO менен LRU баракты алмаштыруу алгоритминин кайсынысы жакшыраак?
FIFO эң начар көрсөткүчкө ээ. Ал барактардын саны көбөйгөндө көбүрөөк барак кемчиликтери бар (дегенерация). … Бул көп жолу талап кылынат, анткени ал дискке баракты жазып, эки кадам менен кайра негизги эстутумга алып келет. LRU бул шарттарда ишке ашыруу үчүн эң жакшы алгоритм.
FIFO менен LRU ортосунда кандай айырма бар?
LRU кэш кэш толгон болсо, эң аз дегенде жакында кирген жазууну жок кылат. FIFO мурда кошулган жазууну жок кылат(?)
LRU жакшы алмаштыруу саясатыбы?
Кэштердегидей эле, LRU жакшы алмаштыруу саясаты. Дарек которуунун эки стили бар: сегменттелген жана беттелген. Ар биринин артыкчылыктары бар жана экөөнү бириктирип сегменттелген, беттелген дарек схемасын түзсө болот.
LRU кокусунан жакшыбы?
Мурдагыдай эле, LRU кичинекей кэштер үчүн жакшыраак жана чоң кэштер үчүн 2 кокустук жакшыраак. 1 жана 2нин ассоциациялары көрсөтүлгөн жок, анткени алар эки алгоритм үчүн бирдей болушу керек.
