2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-13 00:09
"Далилдердин артыкчылыктуулугу" ага каршы болгонго караганда ынандырарлык күчкө ээ экендигин билдирет. Эгерде далилдер ушунчалык бирдей салмактуу болсо, сиз далил деп айта албайсыз. маселенин эки тарабында басымдуулук кылса, бул маселе боюнча тыянагыңыз аны далилдөө жүгүн алган тарапка каршы болушу керек.
Далилдердин басымдуулугун кантип сүрөттөйсүз?
Далилдердин артыкчылыктуулугу далилдерди талдоо жүгүн колдонууда далилдөөчү стандарттын бир түрү болуп саналат. Артыкчылык стандартына ылайык, далилдөө түйшүгү жүктөлгөн тарап факты табуучуну дооматтын чын экенине 50%дан көбүрөөк шан бар экенине ынандырганда аткарылат.
Жогорку сот далилдердин басымдуулугун кантип аныктаган?
"Далилдердин артыкчылыктуулугу" - бул эки тараптын жалпы далилдеринин салмагы, кредити жана мааниси жана адатта "далилдердин көбүрөөк салмагы" деген термин менен синоним катары каралат. " же "ишенимдүү далилдердин көбүрөөк салмагы."11.
Далилдөө жүгү менен далилдердин басымдуу болушунун ортосунда кандай айырма бар?
Прокурорлор жазык иштери боюнча жоопкердин күнөөсү жок экендигин далилдөө жүгүн далилдеши керек, ал эми жарандык иш боюнча доогерлер, мисалы, жеке зыян үчүн, алардын ишин далилдердин басымдуулугу менен далилдеңиз.
Далилдердин басымдуулугу деген эмне жана ал жазык сот адилеттиги системасына кандай таасир этет?
Жарандык иштердин көбүндө ынандыруу жүгү «далилдердин басымдуулугу» деп аталат. Бул стандарт жюриден эгерде доогер белгилүү бир факты же окуянын болушу мүмкүн эмес экенин көрсөтө алса, доогердин пайдасына чечимди кайтарып берүүсүн талап кылат.
Сунушталууда:
Далилдердин артыкчылыгын кантип далилдесе болот?
Далилдердин артыкчылыктуулугу далилдерди талдоо жүгүн колдонууда далилдөөчү стандарттын бир түрү болуп саналат. Артыкчылык стандартына ылайык, далилдөө жүгү жүк тарткан тарап факты табуучуну дооматтын чын экенине 50%дан көбүрөөк шан бар экенине ынандырат.
Далилдердин басымдуу болушу жана негиздүү шектенүү керекпи?
Айтылгандай, далилдердин басымдуулугун аныктоо үчүн, доочудан окуянын болушу мүмкүн экенин көрсөтүү гана талап кылынат. Акылга сыярлык шектенүүлөрдүн чегинен тышкары, бир топ жогору стандартка ээ, анткени прокурор күнөөсүн далилдөө үчүн бардык жүйөлүү шектерди жок кылышы керек.
Эмне үчүн далилдер басымдуу?
Далилдердин артыкчылыктуулугу далилдерди талдоо жүгүн колдонууда далилдөөчү стандарттын бир түрү болуп саналат. Артыкчылык стандартына ылайык, далилдөө түйшүгү жүктөлгөн тарап факты табуучуну дооматтын чын экенине 50%дан көбүрөөк шан бар экенине ынандырганда аткарылат.
Аёосуз кантип түшүндүрсө болот?
Кимдир бирөө же бир нерсе мээримсиз боорукердик же боорукердик көрсөтпөйт. Душманынын аябаган көздөрүн көрдү. Ал аны аябастан жек көргөн. Мээримсиздин аныктамасы кандай? : өтө ырайымсыз: боорукердик же боорукердик.: абдан катаал же катуу.
Бул көбөйүү геммулалардын пайда болушун камтыйт?
C) Жыныссыз көбөйүү spongilla геммулалардын өнүгүшү менен болот. Spongilla Porifera Porifera компаниясына таандык Губка жумшак, тешиктүү материалдан жасалган курал же тазалоочу жардамчы. Адатта, өтпөгөн беттерди тазалоо үчүн колдонулат, губкалар сууну жана суу негизиндеги эритмелерди сиңирүүдө өзгөчө жакшы.
