"Далилдердин артыкчылыктуулугу" ага каршы болгонго караганда ынандырарлык күчкө ээ экендигин билдирет. Эгерде далилдер ушунчалык бирдей салмактуу болсо, сиз далил деп айта албайсыз. маселенин эки тарабында басымдуулук кылса, бул маселе боюнча тыянагыңыз аны далилдөө жүгүн алган тарапка каршы болушу керек.
Далилдердин басымдуулугун кантип сүрөттөйсүз?
Далилдердин артыкчылыктуулугу далилдерди талдоо жүгүн колдонууда далилдөөчү стандарттын бир түрү болуп саналат. Артыкчылык стандартына ылайык, далилдөө түйшүгү жүктөлгөн тарап факты табуучуну дооматтын чын экенине 50%дан көбүрөөк шан бар экенине ынандырганда аткарылат.
Жогорку сот далилдердин басымдуулугун кантип аныктаган?
"Далилдердин артыкчылыктуулугу" - бул эки тараптын жалпы далилдеринин салмагы, кредити жана мааниси жана адатта "далилдердин көбүрөөк салмагы" деген термин менен синоним катары каралат. " же "ишенимдүү далилдердин көбүрөөк салмагы."11.
Далилдөө жүгү менен далилдердин басымдуу болушунун ортосунда кандай айырма бар?
Прокурорлор жазык иштери боюнча жоопкердин күнөөсү жок экендигин далилдөө жүгүн далилдеши керек, ал эми жарандык иш боюнча доогерлер, мисалы, жеке зыян үчүн, алардын ишин далилдердин басымдуулугу менен далилдеңиз.
Далилдердин басымдуулугу деген эмне жана ал жазык сот адилеттиги системасына кандай таасир этет?
Жарандык иштердин көбүндө ынандыруу жүгү «далилдердин басымдуулугу» деп аталат. Бул стандарт жюриден эгерде доогер белгилүү бир факты же окуянын болушу мүмкүн эмес экенин көрсөтө алса, доогердин пайдасына чечимди кайтарып берүүсүн талап кылат.
