Өзүнүн коргоосунда Милграм бул эффекттер кыска мөөнөттүү гана деп ырастады. … Бирок, Милграм катышуучуларга эксперименттен кийин толук маалымат берди, ошондой эле алардын эч кандай зыяны тийбегенине ынануу үчүн бир канча убакыттан кийин байкоо жүргүздү.
Милграмм эксперименти эмне үчүн этикага туура келбейт?
Эксперимент этикага туура келбейт деп табылды, анткени катышуучулар чыныгы адамдарга соккуларды берип жатышат деп ойлошкон. Катышуучулар окуучу Милграмдын өнөктөшү экенин билишкен эмес. Бирок Милграм эксперименттин каалаган натыйжасын алуу үчүн алдамчылык керек деп ырастады.
Милграм өзүнүн катышуучуларына калп айттыбы?
Милграм мындан ары өзүнүн катышуучуларына Перри (2013b, 82-б.) «алдамчы дебиф» деп атаган нерседе калп айтты: Катышуучуларга чындыкты айтуунун ордуна – машина болгон деп проп-катышуучуларга соккулар алар сезилгендей оор эмес экенин гана айтышты.
Милграм өзүнүн катышуучуларына окуп жатканын эмне деди?
Экспериментатор аларга жазалоонун субъекттин мазмунду жаттоо жөндөмүнө кандай таасир тийгизерин көрүү үчүн "эстутумду жана үйрөнүүнү илимий изилдөөгө" катышып жатканын айтты.. Ошондой эле, ал ар дайым алардын экспериментке катышкандыгы үчүн төлөм анын өнүгүшүнө карабастан камсыздалганын тактаган.
Милграмм экспериментинен кийин катышуучулар кандай сезимде болушту?
Катышуучулар конференциядан кийинэксперимент жасап, алар студентке эч кандай зыян келтирбегенин көрүп жеңилдик көрсөттү. Бири студентти тирүү көрүп, эмоциядан ыйлап, аны өлтүрдүм деп ойлогондугун айтты.
