Бирок "убакытты" өлчөө анын физикалык бар экенин далилдей албайт. Сааттар ритмдүү нерселер. Биз кээ бир окуялардын ритмдерин (сааттардын тыкылдашы сыяктуу) башка окуяларды (жердин айлануусу сыяктуу) убакытты аныктоо үчүн колдонобуз. … "Убакытты" өлчөгөн сааттардын болушу эч кандай түрдө убакыттын өзүнүн бар экенин далилдебейт.
Убакыт жок болушу мүмкүнбү?
Мурда айткандай, китепте убакыт түшүнүгү биз билгендей жок деп айтылат. Аны өлчөө үчүн биз колдонгон көрсөткүчтөр да жок. Жана алар жок, анткени физика дүйнөсүндө алар жок. … Бул физикалык убакытты түшүнгөндөн кийин, микроскопиялык деңгээлде ал кыйроого учураган атомдордон турат.
Убакыт чынында барбы?
Көптөгөн физиктер үчүн биз убакытты психологиялык жактан реалдуу сезип жатканыбыз менен, убакыт негизи реалдуу эмес. Жаратылыштын эң терең негиздеринде убакыт реалдуулукту куруу үчүн зарыл болгон примитивдүү, азайтылгыс элемент же түшүнүк эмес. Убакыт реалдуу эмес деген ой туюкка каршы келет.
Эмне үчүн Эйнштейн убакытты иллюзия деп айткан?
Альберт Эйнштейн бир жолу мындай деп жазган: Бизге окшогон физикага ишенген адамдар өткөн, азыркы жана келечектин ортосундагы айырмачылык өжөр, туруктуу элес гана экенин билишет. … Ал убакытты реалдуу деп ойлойт жана физика мыйзамдары биз ойлогондой туруктуу эмес болушу мүмкүн дейт.
Убакыт мейкиндиктин айынан барбы?
Эйнштейн убакыт жана мейкиндиктыгыз байланышта экенин жана убакыттын прогресси абсолюттук эмес, салыштырмалуу экенин көрсөткөн. Физикада убакыт белгилүү бир багытта агышы керек деген эч нерсе жок болсо да, илимпоздор жалпысынан убакыт Ааламдын чыныгы менчиги дегенге кошулат.
