Он алтынчы кылым дефис менен коюлганбы?

Мазмуну:

Он алтынчы кылым дефис менен коюлганбы?
Он алтынчы кылым дефис менен коюлганбы?
Anonim

Centuries татаал сын атоочту дефис менен коюунун жалпы эрежесине туура келет. Зат атоочтун алдына келгенде, сызыкчага кылымды кошуңуз (жыйырма биринчи кылым жана андан жогору болгон учурда). Андан кийин (CMOS) кылбаңыз.

Жыйырманчы кылым дефис менен коюлганбы?

Дифистелген форма "XX кылымдын орто чениндеги эмеректердеги" сыяктуу татаал модификаторлорго ылайыктуу. Андыктан азыраак таралган зат атооч сөз айкашы колдонулганда, биз дефисти калтырууну туура көрөбүз: "XX кылымдын ортосу." Ушундай эле логика бизди “XX кылымдын ортосу” деп кеңеш берүүдөн баш тартты, бирок биз “кылымдын ортосун” сунуштайбыз.

16-кылымды кантип жазасыз?

Жалпысынан алганда, "кылым" баш тамга менен жазылбаш керек, андыктан ал ар дайым "Кылым" эмес, "кылым" деп окулат. "Century" сүйлөмдүн башында же атооч атоочто колдонулганда (мисалы, "20th Century Fox") өзгөчө жагдай болуп саналат. Акырында, кылымдарды кыскартууга болот.

Сиз 21-кылымды баш тамга менен жазасызбы?

21-кылым? … Кылымдын аты сүйлөмдү баштабаса же энчилүү аттын бир бөлүгү болбосо, ал баардык кичине тамгалар менен жазылат: Биз жыйырма биринчи кылымда жашап жатабыз.

Сиз орто кылымды дефистейсизби?

MLA стили көбүнчө татаал сын атоочтун элементтерин дефиске салат жана зат атоочтук сөз айкашына дефис колдонбойт. Ортосу бар кошулма татаалыраак, анткени аны стилдештирүүнүн бир нече жолу бар. Кылымдын орто ченинде практика гүлдөдү. XVIII кылымдын орто ченинде [кошумча сызыкчаны колдонуңуз]практика гүлдөдү.

Сунушталууда: