Рефлексияны толкун мүнөзү менен түшүндүрүүгө болобу?

Рефлексияны толкун мүнөзү менен түшүндүрүүгө болобу?
Рефлексияны толкун мүнөзү менен түшүндүрүүгө болобу?
Anonim

Жарык менен эң көп байкалган кубулуштарды толкундар менен түшүндүрүүгө болот. Бирок фотоэффект жарык үчүн бөлүкчөлөрдүн табиятын сунуш кылды. … Бул ой жүгүртүү үчүн жакшы болду, анткени бөлүкчөлөрдүн же толкундардын тегиздик бетинен секирүүлөрү ошол эле чагылуу мыйзамына ылайык келет.

Сынууну толкун мүнөзү менен түшүндүрүүгө болобу?

Сынуунун туура түшүндүрмөсү эки өзүнчө бөлүктөн турат, экөө тең жарыктын толкун табиятынын натыйжасы. Жарык вакуумдан башка чөйрөдө (аба, айнек же суу сыяктуу) өткөн сайын жайлайт.

Чагылганды толкун табияты же бөлүкчөлөрдүн табияты менен түшүндүрсө болобу?

бөлүкчө да, толкун теориялары да жылмакай беттеги чагылууну адекваттуу түшүндүрөт. Бирок, бөлүкчөлөр теориясы ошондой эле эгер бет өтө орой болсо, бөлүкчөлөр жарыкты чачыратып, ар кандай бурчтарда секирип кетерин болжолдойт.

Чагылган толкунбу же бөлүкчөбү?

Рефлексия – толкун фронту эки башка медианын ортосундагы интерфейстеги толкун фронтунун багытынын өзгөрүшү, ошондо толкун фронту өзү келип чыккан чөйрөгө кайтып келет. Жөнөкөй мисалдарга жарык, үн жана суу толкундарынын чагылышы кирет.

Жарыктын кайсы табияты чагылууну түшүндүрөт?

Жарык, бардык толкундар сыяктуу, беттерден секиргенде чагылуу мыйзамына ылайык келет. Жарык толкундарынын чагылышы физика кабинетинин 13-бөлүгүндө кененирээк каралат. Азырынча муну айтуу жетиштүүжарыктын чагылтуу кыймыл-аракети жарыктын толкун сымал табиятын далилдейт.

Сунушталууда: