Сот Хеллердин пикирине макул болуп, округдун мыйзамын жокко чыгарды. Сот алдын ала пункт экинчи Түзөтүүнүн бир себебин берген деп жүйө келтирди, бирок ал оперативдүү пунктта саналып өткөн укукту - түзөтүүнүн экинчи бөлүгүн - курал-жаракты милиция кызматында гана колдонуу укугун чектебейт.
Колумбия округу менен Хеллердин жыйынтыгы кандай болду?
Хеллер, АКШнын Жогорку Соту 2008-жылдын 26-июнунда (5–4) Экинчи Түзөтүү жеке адамдын мамлекеттик милицияда кызмат өтөөсүнө жана кызматына карабастан ок атуучу куралга ээ болуу укугун кепилдейт деп белгилеген. салттуу мыйзамдуу максаттарда ок атуучу куралды колдонуу, анын ичинде үй ичинде өзүн-өзү коргоо.
Хеллер Миллерди оодардыбы?
Скалиянын Хеллердеги көпчүлүк пикири боюнча кененирээк талкууланган көптөгөн булактарды карап чыккандан кийин Миллер соту бир добуштан Экинчи Түзөтүү ээлик кылуу укугуна тиешелүү эмес деген жыйынтыкка келген.ок атуучу куралдын "кудуктун сакталышына же натыйжалуулугуна кандайдыр бир тиешеси жок …"
Колумбиянын округуна каршы Хеллердин соттолуучусу ким болгон?
Дик Энтони Хеллер ДКнын атайын полиция кызматкери болгон, ал кызмат учурунда тапанча алып жүрүүгө уруксат алган. Ал үйүндө сактагысы келген тапанчага бир жылдык лицензия сурап кайрылган, бирок анын арызы четке кагылган. Хеллер Колумбия округун сотко берди.
Эмне үчүн Хеллер туура эмес?
Бул жаман тарых, анткени ал көргөнкурал алып жүрүүгө жеке укукэмне үчүн түзөтүү биринчи кезекте жазылган; Экинчи Түзөтүү «жеке адамдардын курал сактоо жана алып жүрүү эркиндигин» коргогон деген ырастоосу жаман тарых. [басым кошулду].
