Бирок Webster's ошондой эле "none" дегенди "эч ким же нерсе" деп аныктайт жана мындай мисал келтирет: "Көптөгөн каттар алынды, бирок эч кимиси жооп алган жок." "were" көптүк этишине көңүл буруңуз. Бул "эч ким болгон эмес" жана "эч ким болгон" экөө тең туура болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. … Эгер сиз ойлогон “жок” бир гана болсо, анда жеке этишти колдонуңуз.
Эч бири туура эмес же эч кимиси туура эмес?
Эч бири жекелик же көптүк болушу мүмкүн, "бир эмес" же "эч бири эмес" дегенди билдиресизби? Топтун ар бир мүчөсү үчүн шилтемени жокко чыгаруу үчүн, эч кими жок жеке этишти колдонуңуз; бүт топ үчүн көптүк этишти колдонуңуз. Сингулярдуу: Алардын бири да даяр эмес. Көптүк: Алардын бири да даяр эмес. Жалгыздык: Эч кимибиз жооп бере албайбыз.
Эч кимиси болгон же болгон эмеспи?
"Эч ким" жеке ат атооч болушу мүмкүн, эгерде ал "бир эмес" же "бөлүгү жок" дегенди билдирсе, бирок "эч бир эмес" деген сөздө көптүк санда болушу мүмкүн. " Алманын бири да жеген жок. Apple - бул сингулярдык нерсе, андыктан сиз "was" деген жеке этишти колдоносуз. Оюндан кийин эч кимиси команданын автобусунда болгон эмес.
Качан колдонуу керек болгон эмес жана болгон эмес?
Мен жогоруда айткандай, болгон жана болгон өткөн чакта, бирок алар башкача колдонулат. Was биринчи жак жекелик (I) жана үчүнчү жак жекелик (he, she, it) түрүндө колдонулат. Were экинчи жак жекелик жана көптүк (сен, сенин, сенин) жана биринчи жана үчүнчү жак көптүктө (биз, алар) колдонулат.
Качанколдонулган же болгон?
was was – to be сөзүнүн жекече өткөн чак болсо, were үчүнчү жак көптүк өткөн чак үчүн колдонулат (алар жана биз) жана экинчи жак өткөн чак (сиз)). Мурда индикативдик, was окшош актылар болгон. "Алар дүкөндө болчу" деп айта аласыз, мисалы.
