Ceramicspeed татыктуубу?

Мазмуну:

Ceramicspeed татыктуубу?
Ceramicspeed татыктуубу?
Anonim

Негизинен терс сын-пикир алган керамикалык ылдамдыктын акча жагы. Мен чынжырга жараша 1-3 ватт үнөмдөө карап жатасыз деп уктум. Калганынын баарын чектеп койгон болсоңуз, анда 500 доллар арзырлык болушу мүмкүн, бирок көбүбүзгө башка жерлерден көбүрөөк пайда табууга болот.

CeramicSpeed айырмалайбы?

БАЙЛАНЫШТУУ: Биринчи көрүнүш: Керамикалык ылдамдыктын UFO чынжырчасы

Чынжырды чоңураак «дөңгөлөккө» ороо сүрүлүүнү азайтат жана ватт үнөмдөйт, ошол эле себептен 53 тиштүү чынжыр 50-тишке караганда азыраак сүрүлүүдө. тиш чынжыр. Калганын керамикалык подшипниктер жасап, сүрүлүүнү дагы да азайтат.

CeramicSpeed канчалык жакшы?

Маалыматтарга таянсак, CeramicSpeed шкив 0,033 ватт/топтом сарптаган эң эффективдүү шкив. Натыйжалар Shimano Acera 1,370 ватт/наборду керектеген топтун эң аз эффективдүү шыгыры катары көрсөттү. Эң эффективдүү жана эң аз эффективдүү шкив топтомунун ортосундагы айырма 1,337 ватт.

CeramicSpeed хабдары татыктуубу?

Изилдөөлөргө ылайык, жакшы жасалган керамикалык подшипник тезирээк жылат, энергияны үнөмдөп, эквиваленттүү болот подшипникке салыштырмалуу ылдамыраак круиздик ылдамдыкка жол ачат. … Алар ошондой эле эквиваленттүү болот подшипниктерге караганда жеңилирээк, ошондуктан керамикалык подшипниктерге алмаштыруу велосипедиңиздин салмагын азайтат.

Өлчөмдүү шкивтер татыктуубу?

Бирок чоң шкив дөңгөлөктөрү чындыгында жетиштүү артыкчылыктарды сунуштайтватт үнөмдөөдө бул курмандыкка арзырлык стил болушу мүмкүн. … Ошентип, ал бурчтарды ачып, аларды азыраак курч кылуу менен, чынжыр кичинекей шкив дөңгөлөктөрүн айланып өткөндөн азыраак сүйлөй алат.

Сунушталууда: