Айтылгандай, далилдердин басымдуулугун аныктоо үчүн, доочудан окуянын болушу мүмкүн экенин көрсөтүү гана талап кылынат. Акылга сыярлык шектенүүлөрдүн чегинен тышкары, бир топ жогору стандартка ээ, анткени прокурор күнөөсүн далилдөө үчүн бардык жүйөлүү шектерди жок кылышы керек.
Жөнөкөй шектенүү менен далилдердин басымдуу болушунун ортосунда кандай айырма бар?
Жөнөкөй шексиз. Жазык иштери боюнча прокурорлор жоопкердин күнөөсү бар экенин далилдөө жүгүн жүйөлүү шексиз далилдеши керек, ал эми жарандык иш боюнча, мисалы, жеке зыян үчүн доогерлер өз ишин сот аркылуу далилдеши керек. далилдердин басымдуулугу. …
Далилдөөнүн 3 түйшүгү кандай?
Далилдөөнүн үч негизги стандарты бул негиздүү шексиз далил, далилдердин басымдуулугу жана ачык-айкын жана ынанымдуу далилдер.
Далилдердин басымдуу болушу эмнени билдирет?
Далилдердин артыкчылыктуулугу далилдерди талдоо жүгүн колдонууда далилдөөчү стандарттын бир түрү болуп саналат. Артыкчылык стандартына ылайык, далилдөө түйшүгү, жүктү тарткан тарап факты табуучуну дооматтын чын болушуна 50%дан көбүрөөк шан бар деп ынандырганда аткарылат.
Жөнөкөй шектенүү деген эмне?
Жөнөкөй шектенүүлөрдү түшүнүү
АКШ мыйзамдарына ылайык, соттолуучу күнөөсү далилденмейинче күнөөсүз деп эсептелет. Эгерде судья же жюри асоттолуучунун күнөөсү жөнүндө негиздүү шектенүү болсо, соттолуучу соттолушу мүмкүн эмес. Жөнөкөй сөз менен айтканда, акылга сыярлык шектенүү бул ар кандай соттордо колдонулган далилдердин эң жогорку стандарты.
