Жалпысынан, мисанын абалынан көз каранды болбогон бардык ыкмалар статикалык болушу керек. Статикалык методдордон башка эч нерсе камтыбаган жардамчы класстар кокустан статикалык эмес мүчөлөрдү кошуудан жана класстарды түзүүдөн сактануу үчүн статикалык деп жарыяланышы керек.
Жардамчы ыкмалары статикалык болушу керекпи?
21 Жооптор. Мен мындай жардамчы ыкмаларын привате статик болууну жактырам; бул окурманга объекттин абалын өзгөртпөй турганын ачык көрсөтөт.
Жардамчы класс статикалык боло алабы?
Көпчүлүк жардамчы же пайдалуу класстар статикалык ыкмаларды колдонушат. Жардамчы классыңыздын бир нече нускасын түзүүнү кааласаңыз, статикалык эмес ыкмаларды гана колдонушуңуз керек, бирок сизге жөнөкөй киргизүү -> функциясы -> чыгаруу керек болгондуктан, мен методдорду статикалык кылат элем.
Статикалык жардамчы класстары жаманбы?
Эмне үчүн статикалык жардамчы класстары жаман? Статикалык жардамчы класстары жаман, анткени алар программаларды түшүнүүнү кыйындатат (ошондуктан жаңы иштеп чыгуучуларга кошулууну кыйындатат), мүчүлүштүктөргө алып келет, анткени алар кандай маалыматтар менен иштеши керектиги түшүнүксүз жана алар кошулуунун жогорулашынан улам өзгөрүүлөрдү кыйындатат.
Жардамчы ыкмалары купуя болушу керекпи?
Ички жардамчы ыкмалары (балким) жакшы
Эгер ыкма чындап эле коомдук методдун жардамчысы болсо жана башка контекстте өз алдынча жашоонун мааниси жок болсо, анда ал Аныкупуя ыкма катары сактоо жакшы.
