Ойлонуу мүмкүндүктү талап кылабы?

Мазмуну:

Ойлонуу мүмкүндүктү талап кылабы?
Ойлонуу мүмкүндүктү талап кылабы?
Anonim

Эстелүүлүк метафизикалык мүмкүнчүлүктүн биринчи далили, бирок ал метафизикалык мүмкүнчүлүктү алып келбейт.

Түшүнүктүүлүк мүмкүнчүлүктөрдүн жол көрсөткүчүбү?

(1) Прима фацие ойлонуу – бул жеткилең эмес мүмкүнчүлүккө карай жол . Prima Facie менен идеалдуу ойлонуу ортосунда ажырым бар экенин эске алсак, биринчи жолу ойлонуу мененортосунда ажырым бар деп күтүүгө болот. мүмкүнчүлүк.

Түшүнүктүү аргумент деген эмне?

Түшүнүктүү аргумент - физизм зомбилердин мүмкүн эместигин билдирет - алардын мүмкүн экенин көрсөтүү менен аны жокко чыгарууну көздөйт. Биз көргөндөй, бул аргументтин эң жөнөкөй версиясы: (1) зомбилерди элестетүү мүмкүн; (2) мүмкүн болгон нерсе; (3) ошондуктан зомбилер болушу мүмкүн.

Зомбилер метафизикалык жактан мүмкүнбү?

2013-жылы Бурже жана Чалмерс тарабынан профессионал философтор арасында жүргүзүлгөн сурамжылоо төмөнкүдөй жыйынтыктарды берген: 35,6% P Zombies ойго келүүчү, бирок метафизикалык жактан мүмкүн эмес деп айтышкан; 23,3% метафизикалык жактан мүмкүн экенин айтты; 16,0% ойго келбей турганын айтышкан; жана 25,1% "башка" деп жооп беришти

Бир нерсенин метафизикалык жактан мүмкүн болушу эмнени билдирет?

Номологиялык мүмкүнчүлүк – бул дүйнөнүн мыйзамдары боюнча мүмкүнчүлүк, б.а., эгерде андай болбосо, бир нерсе номологиялык жактан мүмкүн.физиканын, химиянын ж.б. мыйзамдарына карама-каршы келет. Демек, бир нерсе метафизикалык болушу мүмкүн, бирок бул кандайдыр бир дүйнөдө болушу мүмкүн болсо, номологиялык жактан мүмкүн эмес.

Сунушталууда: