Аманах негизги булакпы?

Мазмуну:

Аманах негизги булакпы?
Аманах негизги булакпы?
Anonim

Альманахтар, туристтик гиддер, талаа гиддери жана хронологиялар дагы үчүнчү булактардын үлгүлөрү болуп саналат. Сурамжылоо же серептөө макалалары адатта үчүнчү даражада болот, бирок рецензияланган академиялык журналдардагы сын макалалар көбүнчө экинчи даражада каралат (негизги булак пикири болгон тасма, китеп ж.б. сын-пикирлер менен чаташтырбоо керек).

Альманах негизги же кошумча булакпы?

Сөздүктөр/энциклопедиялар (ошондой эле орто болушу мүмкүн), альманахтар, фактылар китептери, Wikipedia, библиографиялар (экинчи даражадагы болушу мүмкүн), маалымдамалар, колдонмолор, колдонмолор, окуу китептери жана окуу китептери (экинчи даражадагы болушу мүмкүн), индекстөө жана абстракциялоо булактары.

Аманах булактын кандай түрү?

маалымат китептердин мисалдарына төмөнкүлөр кирет: альманахтар, атластар, сөздүктөр, каталогдор, энциклопедиялар жана индекстер. Маалымдама булактары сиз теманын үстүндө иштей баштаганда жана ал жөнүндө кандайдыр бир баштапкы билимге ээ болушуңуз керек болгондо абдан пайдалуу болот.

Сөздүк негизги булакпы?

Булактардын айрым түрлөрү колдонулушуна жараша негизги же кошумча деп бөлүүгө болот. Ооба, эгер сиз ойлонуп жатсаңыз, сөздүк бул экинчи маалымат булагы.

Библиография негизги булакпы?

негизги булактар сыяктуу, кошумча материалдар жазылган же жазылбаган (үн, сүрөттөр, тасмалар ж.б.) болушу мүмкүн. Экинчи булактардын мисалдары: Библиографиялар. … Адабияттарды карап чыгуу жана макалаларды карап чыгуу(мис., тасмага сын-пикирлер, китепке сын-пикирлер)

Сунушталууда: