Ч үндүү болушу керекпи?

Ч үндүү болушу керекпи?
Ч үндүү болушу керекпи?
Anonim

Англис тилинде, /h/ үлгүлөрү үнсүз тыбыш катары, ушунусу менен. Баяндамачы айткан чыныгы /h/ тыбыштарын физиологиялык жактан үнсүз үндүүлөр катары классификациялоого болот, … Тарыхый себептерден улам англисче /h/үндүүлөрүнө чейин гана кездешет. Ал эч качан үнсүздөн мурун же сөздүн аягында (б.а. нөлдүн алдында) болбойт.

А болушу керекпи же Hдан мурунбу?

“H” тамгасы үчүн айтылыш белгисиз артикльди талап кылат: Сөздөрдүн алдында “a” колдонуңуз “H” тамгасын айткан жерде “шляпа,” "үй" же "бактылуу мышык". "H" тамгасы айтылбаган сөздөрдүн алдында "an" тамгасын колдонуңуз, мисалы "ан чөп", "бир саат" же "ардактуу адам"

Н тамгасы үндүү болушу мүмкүнбү?

Англис тилинде, ⟨h⟩ айтылышы /h/ катары үнсүз үндүү катары талданса болот. Башкача айтканда, /ч/ фонемасы үндүү тыбыштан мурун келгенде, /ч/ кийинки үндүү тыбыштын үнсүз варианты катары ишке ашырылышы мүмкүн.

H жана Y үндүүлөрүбү?

"Ооба", Y үнсүздү, ал эми "спортзалда"үндүү тыбышты билдирет. Чындыгында, жазуу менен сүйлөө ортосунда кемчиликсиз дал келгендиктен, башка "кээде" үндүү тыбыштар бар: W "бизде" үнсүз, ал эми "азыр" дегенде дифтонг үндүү тыбыштын бир бөлүгү. H "шляпадагы" үнсүз тыбыш, бирок "ah" дегенде эмне бар?

Эмне үчүн H деп айтабыз?

An - айтылуучу үндүү тыбыштын алдында колдонулган белгисиз мүчөнүн формасы: кандай жазылганы маанилүү эмессөз чындыгында жазылган. Демек, биз, мисалы, "ардак", "бир саат" же "мураскор" дейбиз, анткени үч сөздүн тең башталгыч 'h' тамгасы иш жүзүндө айтылбайт.

Сунушталууда: