2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-13 00:09
Бирок түн жарымында судьяларды кызматтан алуу татаал конституциялык суроону жаратты. Конституцияда федералдык судьялар жакшы жүрүм-туруму көрсөтсө, кызмат ордун өмүр бою ээлей тургандыгы каралган. Ошондуктан республикачылардын планы жаңы райондук сотторду жоюу болчу.
Түн жарымындагы соттор Конституцияга каршы келгенби?
Башкы сот Джон Маршалл Жогорку Сот Мэдисонду дайындоону расмий кылууга мажбурлоого укугу жок деп билдирди. … Ошондуктан, Маршалл 1789-жылдагы Соттук Актынын бир бөлүгү конституцияга каршы деп чечим чыгарды, анткени Конституция сот бийлигине бул ыйгарым укуктарды ачык эле берген эмес.
Эмне үчүн 1801-жылдагы Соттук Акты конституцияга каршы келген?
Көпчүлүк үчүн жазып жатып, Маршалл сот Мэдисонду Марбери сурагандай, Марберинин комиссиясын тапшырууга мажбурлоочу мандамустун кагазын бере албайт деп эсептейт, анткени акт сотко мындай буйруктарды берүүгө ыйгарым укук берген.(1789-жылдагы сот актысы) чындыгында конституцияга каршы келген, ошондуктан жараксыз.
Демократиялык республикачылар түн жарымында судьяларды дайындоого эмне үчүн нааразы болушту?
Томас Джефферсон жана республикачылар 1801-жылкы Сот Актынын кабыл алынганына ачууланышкан. Президент Джефферсон 'Түн жарымынын судьяларына' кызматка киришүүгө уруксат берүүдөн баш тартты (анын ичинде Уильям Марбери). … Ошондуктан Жогорку Сот президент Джефферсонду кабыл алууга мажбурлай алган жокУильям Марберинин дайындалышы.
Түн жарымындагы калыстар эмне үчүн талаш-тартыш жаратты?
Түн жарымындагы соттордун талашы
Алар жаңы соттордун президент Адамс тарабынан шашылыш дайындалышы сотторду федералисттик баалуулуктарга жана союздаштарга шайкеш келтирүү аракети деп ойлошкон. … Ошондуктан, Уильям Марбери АКШнын Жогорку сотунун Марбериге каршыиши аркылуу доо койду.
Сунушталууда:
Бир калыпка туура келдиби?
Эгер сиз бир калыпка туура келсе, балким, андай эмессиз. Үй-бүлөлүк жашоо мурда биригип келген жашоо менен иштин бөлүнүшүн билдирген. Ал кемчиликсиз орнотулган, ал жерде эч кандай маселе жок. Үй таасирленген Макклоуддун алдынан дээрлик эч үзгүлтүксүз келет.
Келдиби же келдиби?
Сиз " Мен келдим" деп айта албайсыз. Бул грамматикалык жактан туура эмес. Айтуунун/жазуунун туура жолу: "Мен келдим"(Өткөн чак) Мен келдим, сиз өткөн жөнүндө айтып жатканда колдонулат. Кайсысы туура келди же келди?
Эмне үчүн соттор мыйзам чыгарышы керек?
Иш кандай жол менен чечилбесин, прецедент коюлуп, юридикалык маселе чечилет. Ошентип, жөнөкөй факт, судьялар мыйзам чыгара алышат, алар кылымдар бою мыйзам чыгарышты жана алар дайыма келип турган иштер боюнча түшүнүксүз юридикалык суроолорду чечүү үчүн мыйзам чыгарышы керек.
Соттор иттерге кол салабы?
Кырсыктар чоң жаныбарларга чоңдугунан эки эсе көп кол салгандыктан, алардан бир топ чоң иттер менен мышыктарды оңой эле өлтүрүп алышат. Эттерди үй жаныбарлары катары кармоо сейрек кездешкендиктен, алардын адамдарга кол салган учурлары сейрек кездешет.
Мен туура эмес түшүндүмбү же туура эмес түшүндүмбү?
Сиздин сурооңузга жөнөкөй жооп: 'Сиз туура эмес түшүндүңүз'. "Сиз туура эмес түшүндүңүз" деген сөз айкашынын алдында же андан кийин сиздин абалыңызда туура болушу үчүн башка сөздөр болушу керек (бул өткөндө болгонун көрсөткөндөй). Түшүнбөстүк менен туура эмес түшүнүүнүн ортосунда кандай айырма бар?
