Экинчи шарттуу шартта, if-closecтеги этиштин болушунун формасы болгондо, was ордуна were колдонобуз. Белгилей кетчү нерсе, were бул колдонулушу мүмкүн жана бардык предметтер менен сунушталат. Болгону да алгылыктуу болуп баратат, бирок көптөгөн грамматиктер дагы эле алар колдонушуңуз керек деп ырасташат.
Эмне үчүн экинчи шарттуу колдонуу болду?
Ошондуктан, гипотетикалык кырдаал жөнүндө сүйлөшүү (же жазуу) үчүн экинчи шартты колдонгон сайын, if пунктундагы ордуна was ордуна колдонулган. Мисалдар: Эгер Сандра кошуналарына жакшыраак мамиле кылса, ал алардын кечелерине чакырылмак.
Шартты болгонбу же болгонбу?
Эгер if сүйлөмүндөгү этиш "to be" болсо, "were" колдонуңуз, ал тургай, сүйлөмдүн предмети үчүнчү жактын жекече субъекти болсо да (б.а., ал, ал, бул). … Төмөндөгү мисалдарды караңыз: эгерде мен бай адам болсом, мен көбүрөөк кайрымдуулук кылмакмын.
Эгер бар же бар болсочы?
Экзистенциалдын субъективага келгенде атайын эрежелери жок. "He was" баш мүчөсү "he was" болуп калгандай, "thered" да "there were" болуп калат. Демек, Джессиканын суроосуна жооп: “болгон” туура тандоо.
Мен болгон деп айта алабызбы?
"Мен болчумун" субъективдүү маанай деп аталат жана сиз чындыкка дал келбеген нерсе жөнүндө айтып жатканда же бир нерсе чын болушун каалаганда колдонулат. Эгерде ал ооруп жатса… <-- Ал ооруп жаткан болушу мүмкүн же мүмкүн."Мен болчумун" мурун же азыр болушу мүмкүн болгон нерселер үчүн.
