2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-13 00:09
Далилдик фактылар башка фактылардын бар экенин далилдейт. Алар бир нерсенин бар болушун аларсыз боло тургандан алда канча ыктымалдуу же азыраак ыктымал кылган далил маселелер. Алар далил катары кабыл алынат жана талаштуу маселени акыркы чечүүдө сотко жардам берет.
Далилдин далилдүү болушу эмнени билдирет?
Далилдин тиешелүү талаштуу ойду аздыр-көптүр чындыкка айландыруу жөндөмү. Мисалы: Адам өлтүргөндүгү үчүн соттолуучунун сотунда, соттолуучунун кошунасы менен болгон талашы (кылмышка тиешеси жок) далилдөөчү мааниге ээ эмес, анткени ал факты боюнча соттолуучуга тиешелүү маалымат бербейт.
Далилдер актуалдуу жана далилдүү деп айтуу эмнени билдирет?
Далилдердин жалпы мыйзамында актуалдуулук - бул далилдин берилген буюмунун иштин юридикалык элементтеринин бирин далилдөө же жокко чыгаруу тенденциясы. иштин элементтеринин бирине окшош же жок кылуу үчүн баалуулук. Далилдөө - бул мыйзамда "далилдөөчү" дегенди билдирүү үчүн колдонулган термин.
Далилдин беш эрежеси кандай?
Бул беш эреже-жол берилүүчү, анык, толук, ишенимдүү жана ишенүүгө татыктуу.
Төмөнкүлөрдүн кайсынысы эң күчтүү далил?
Түз далил Далилдердин эң күчтүү түрү, түз далил эч кандай жыйынтыкты талап кылбайт. Далил гана далил. Бул күбөлөндүрүү болушу мүмкүнжумуш ордунда сексуалдык асылуу болгон окуяны өз көзү менен көргөн күбө.
Сунушталууда:
Далилдер көптүк болушу мүмкүнбү?
Далил - бул саналгыс зат атооч Тил илиминде массалык зат атооч, сансыз зат атооч же саналбаган зат атооч - анын ар кандай саны дифференциацияланбаган бирдик катары каралуучу синтаксистик касиетке ээ зат атооч., дискреттик элементтери бар нерсе катары эмес.
Эмне үчүн далилдер басымдуу?
Далилдердин артыкчылыктуулугу далилдерди талдоо жүгүн колдонууда далилдөөчү стандарттын бир түрү болуп саналат. Артыкчылык стандартына ылайык, далилдөө түйшүгү жүктөлгөн тарап факты табуучуну дооматтын чын экенине 50%дан көбүрөөк шан бар экенине ынандырганда аткарылат.
Эмне үчүн тергөөнүн алкагында далилдер чогултулду?
Мыйзам үстөмдүгү бекем орногон өлкөлөрдө айыптоо өкүмүн алуу үчүн тергөө органы судьяны же сот арачыларын шектүүнүн күнөөлүү экенине ынандыруу үчүн жетиштүү мыйзамдуу жол берилүүчү далилдерди чогултушу керек. Маанилүү процедуралардын бири - бул шектүүнүн инсанын же мүлкүн тинтүү.
Өзүн-өзү коргоонун далилдүү жүгүн ким көтөрөт?
Демек, соттолуучу коргонуунун далилдик жүгүн качан бошотот? Демек, Айыпталуучу өз коргоосунун далилдик жүгүн - далилдерди келтирип же айыптоочу тарабынан келтирилген далилдердин алсыз жактарын көрсөтүү менен бошотот. Айыпталуучу ачыктан-ачык четке кагылса же корголгон талаптарга карама-каршы келсе да.
Харди-вайнберг тең салмактуулугу болушу үчүн эмне чын болушу керек?
Түшүндүрүү: Харди-Вайнберг тең салмактуулугу популяциянын өзгөрүлбөс генофондунун жыштыгына ээ болушу үчүн аткарылышы керек болгон шарттардын жыйындысына ээ. Кокус жупталуу, мутация, миграция, табигый тандалуу жана чоң тандоо болушу керек. Калктын көтөрүү жөндөмдүүлүгүнө ээ болушу шарт эмес.
