Жазык-процессуалдык федералдык эрежелерде мындай деп айтылат: Өкүм бир добуштан болушу керек….. Эгерде сот арачылары бир же бир нече пункттар боюнча өкүм боюнча бир пикирге келе албаса, сот ал беренелер боюнча туура эмес соттук териштирүүнү жарыялашы мүмкүн. Ачыкка коюлган сот арачылары соттолуучунун күнөөсүн же күнөөсүздүгүн билдирбейт.
12 калыстардын баары макул болушу керекпи?
Жюри баары бирдей чечимге макул болуш үчүн күрөшкөндө, сот калыстар тобунун көпчүлүгү бир пикирге келе алса, өкүм кайра кайтарылышы мүмкүн деп чечиши мүмкүн. Бул "көпчүлүктүн өкүмү" деп аталат жана адатта 12 сот арачыларынын 10 же андан көбү макул болсо, судья өкүмдү алууга ыраазы экенин билдирет.
Баардык калыстар бир добуштан болушу керекпи?
Жогорку СотЖазык иштери боюнча сот арачыларынын өкүмдөрү бир добуштан болушу керек. … Сотко жазып жатып, судья Нил Горсуч айкын-ачык жана ар дайым ачык-айкын болуп келген Алтынчы Түзөтүүнү калыс жюри тарабынан соттук териштирүү укугу сот арачылары соттолуу үчүн бир добуштан чечим чыгарышы керек дегенди билдирет.
Эгер калыстар тобу бир добуштан болбосочы?
Эгер жюри бир же бир нече пункт боюнча өкүм боюнча макулдаша албаса, сот ал пункттар боюнча туура эмес териштирүү жарыялашы мүмкүн. Соттолуучунун күнөөсүн же күнөөсүздүгүн билдирбейт. Өкмөт калыстар тобу макул болбогон бардык айыпталуучуну кайра соттой алат."
Сот калыстар тобун жокко чыгара алабы?
Өкүмгө карабастан (же JNOV) чечим соттун буйругу менен жюри өкүмүн кайтаргандан кийин. судья жюринин өкүмүн далилдер менен негиздүү түрдө колдоого албайт деп эсептесе же ал өзүнө карама-каршы келсе жокко чыгара алат.
