Калифорния Университетинин Регенттери, 17 Кал. 3d 425, 551 P. 1976), Калифорниянын Жогорку Соту психикалык саламаттыкты сактоо адистери бейтап тарабынан денесине залал келтирүү коркунучу болгон адамдарды коргоого милдеттүү деп эсептеген иш болгон. …
Калифорния университетинин Тарасоф менен Регенттеринин иши бул иштин алдында кандай прецедент болгон?
1976-жылы Калифорниянын Жогорку сотунда каралган бул атактуу жана талаштуу иште көпчүлүктүн пикири боюнча психотерапиядагы купуялуулуктун милдети күтүлгөн жабырлануучуну олуттуу коркунучтан коргоо милдетинен жогору турат деп эсептешкен. зордук-зомбулук.
Сот Калифорния университетинин Тарасоф менен Регенттеринин ишинде кандай чечим чыгарды?
Сот терапевтаныктаганда же өз кесибинин стандарттарына ылайык, анын пациенти башкага зордук-зомбулуктун олуттуу коркунучун туудурганын аныкташы керек деп белгилеген. күтүлгөн жабырлануучуну мындай коркунучтан коргоо үчүн акылга сыярлык кам көрүү милдети.
Тарасоф иши боюнча кандай чечим чыкты?
1985-жылы Калифорниянын мыйзам чыгаруучу органы Тарасоф эрежесин коддогон: Калифорниянын мыйзамы эми психотерапевт терапевт чындап ишенген же алдын ала айткан учурда гана үчүнчү тарапты коргоого же эскертүүгө милдеттүүбейтаптын денеге олуттуу зыян келтирүү коркунучу бар экенинакылга сыярлык аныкталуучу жаракат …
Тарасоф дагы деле жакшы мыйзамбы?
2013-жылы, Калифорниядагы Тарасоф милдети эмикоргоо милдети экенин түшүндүргөн мыйзам күчүнө кирди. Потенциалдуу жабырлануучуга жана полицияга эскертүү талап кылынбайт, бирок дарыгер бул коопсуз портту колдонуу менен жоопкерчиликтен иммунитет ала алат.
