2024 Автор: Elizabeth Oswald | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-13 00:09
Көбүнчө сапаттык изилдөөлөрдүн максаты жалпылоо эмес, тескерисинче, конкреттүү учурларды интенсивдүү изилдөө аркылуу адам тажрыйбасынын кээ бир аспектилери боюнча бай, контексттик түшүнүктү камсыз кылуу. … Бирок жалпылоого байланыштуу маселелер көбүнчө эки топтун тең изилдөөчүлөрү тарабынан этибарга алынбайт же туура эмес көрсөтүлөт.
Жалпылоо сапаттыкпы же сандыкпы?
Жалпылоо, бул белгилүү бир байкоолордон кеңири тыянак чыгарууну камтыган ой жүгүртүү актысы, сандык изилдөөдө сапат стандарты катары кеңири таанылган, бирок сапаттык жактан талаш-тартыштуураак. изилдөө.
Сапаттуу жыйынтыктарды жалпылоого болобу?
Көпчүлүк сапаттуу изилдөөчүлөр сапаттык изилдөөлөрдөн жалпылоону сунуштабайт, анткени бул изилдөө кокус үлгүлөргө жана статистикалык көзөмөлгө негизделбейт.
Жалпылоочу сандыкпы?
Жалпылоочулукка сереп салуу
Жакшы жалпылоо үчүн чоң популяциялар боюнча маалыматтарды талап кылгандыктан, сандык изилдөө -- мисалы, эксперименттик -- кеңири жалпылоону чыгаруу үчүн эң жакшы негизди түзөт. үлгүдөгү популяция канчалык чоң болсо, натыйжаларды ошончолук жалпылоого болот.
Эмне үчүн жалпылоо сапаттык изилдөөдө маселе эмес?
Жалпылоо жөнүндө кооптонуулардан тышкары, сапаттык методология сынга алынат себеби изилдөөлөрдү жүргүзүү көбүнчө кыйын. кайталоо. Келечектеги изилдөөчүлөр бир эле предметтерге кире албай калышы мүмкүн жана башка предметтер колдонулса, натыйжалар айырмаланышы мүмкүн.
Сунушталууда:
Сиз жарандыктан баш тарта аласызбы, бирок жарандыктан баш тарта аласызбы?
Жарандыгы жоктук. Көптөгөн өлкөлөр баш тартууга уруксат берүүдөн мурун башка улуттун жарандыгын талап кылышса да, Америка Кошмо Штаттары талап кылбайт жана жеке адам АКШнын жарандыгынан мыйзамдуу түрдө баш тартып, жарандыгы жок болуп калышы мүмкүн.
Кандай критерийлер сапаттык маалыматтарга дал келет?
Маалымат чогултуу. Саламаттык сактоону изилдөөдө эң көп колдонулган сапаттык маалыматтарды чогултуу ыкмалары документтик изилдөө, байкоолор, жарым структураланган интервьюлар жана фокус-группалар [1, 14, 16, 17]. Сапаттык изилдөөдө сапат критерийлери деген эмне?
Позитивисттер сапаттык ыкмаларды жактырабы?
Позитивизм жана интерпретивизм социологиядагы изилдөө ыкмаларына эки негизги мамиле. Позитивисттер илимий сандык ыкмаларды жактырышат, ал эми интерпретивисттер гуманисттик сапаттык методдорду артык көрүшөт. Эмне үчүн позитивисттер сапаттуу маалыматтарды артык көрүшөт?
Сиз сапаттык маалыматтарды өлчөй аласызбы?
Сапаттык маалымат чындыгында сандык өлчөмгө айландырылат эксперименттен же чоң тандоо өлчөмүнөн келбесе дагы. Сапаттык изилдөө менен сандык изилдөөнүн ортосундагы айырма жалган дихотомия болуп саналат. … Бул процесс ошондой эле үлгү көлөмүнүн так бааларын түзүүгө мүмкүндүк берет.
Адамдар боюнча жүргүзүлгөн изилдөөлөрдү бекитүүгө ким жооптуу?
Ооба, иликтөөчүлөр адамдан бошотулбаган изилдөөлөрдү баштоодон мурун IRB макулдугун алууга жооптуу (45 CFR 46.109(a) жана (d)). Адамдардын изилдөөлөрүн ким жөнгө салат? Адамды изилдөө боюнча кеңсе (OHRP) OHRP АКШнын Саламаттыкты сактоо жана калкты тейлөө департаментинин (HHS) бир бөлүгү.
